Ayer, la discusión en torno al funcionamiento del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) volvió a los reflectores públicos, esto como consecuencia de la decisión del órgano de no atraer el caso de espionaje a periodistas y defensores de derechos humanos a través del malware "Pegasus".

Por ello, no se hicieron esperar las críticas contra la institución coordinadora de los esfuerzos a favor de la transparencia, cuando está a punto de iniciar sus funciones (19 de julio).

Esto fue reafirmado hoy por los coordinadores del PAN, PT-Morena y PRD, quienes criticaron que "no existen condiciones para convocar a un periodo extraordinario de sesiones" en el que se designe al Fiscal del SNA y a los nuevos integrantes del Tribunal de Justicia Administrativa, a menos de 15 días de que el SNA inicie funciones.

"Resolvimos esperar a que la PGR entregue una propuesta legislativa en relación a todo lo que le hace falta y lo que se ha omitido en las leyes para que quede bien conformado el Sistema, pero también el tema del pase automático, la autonomía y el carácter del Fiscal Anticorrupción", explicó la senadora Dolores Padierna, aclarando que la designación quedará en manos de la dependencia a cargo de Raúl Cervantes.

Y agregó la coordinadora de los perredistas: "Quedamos en que la PGR presentaría una ruta, una propuesta para concluir con el tema de los nombramientos y hacer de paso una evaluación de cómo está funcionando el Sistema. Estamos en espera y cuando lo tengamos, empezaremos con el trabajo", señaló.

Por su parte, la presidenta del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del SNA, Jacqueline Peschard, salió a responder los señalamientos que el senador Pablo Escudero hizo este fin de semana sobre un posible "colapso" del organismo anticorrupción.

"Creo que [el presidente del Senado] se está yendo con una nota periodística y no tiene todos los datos, está viendo una información parcial y sobre eso está haciendo consideraciones", respondió Peschard a Escudero sobre posibles "focos amarillos" en el SNA.

Y agregó: "Es información parcial, no es que no sea válida la opinión de alguien que concursó para ser miembro del CPC, claro que es válida, pero pensar que la opinión de alguien es igual toda la información que hay sobre el proceso no nos parece", sentenció.