En enero pasado, diez dÃas antes de la toma de posesión, Buzzfeed News publicó un explosivo dossier de inteligencia elaborado por un contratista privado que revelaba la supuestamente comprometedora relación entre Donald Trump y Rusia. Hoy el Washington Post reveló que la campaña de Hillary Clinton habrÃa financiado parte de la investigación. El archivo fue armado por Christopher Steele, un ex agente del servicio de inteligencia británico MI6. El documento detallaba los supuestos nexos entre la campaña del entonces presidente electo y autoridades del Kremlin, además de una escandalosa anécdota que incluÃa prostitutas en Moscú y actos sexuales en una suite que un antes habÃa ocupado Barack Obama. Lo cierto es que el documento llevaba meses rondando en los correos electrónicos de docenas de periodistas polÃticos, sin embargo, ningún medio se habÃa animado a publicarlo porque se trataba de poco más que una colección de rumores.
Hoy Donald Trump declaró en una conferencia improvisada que los demócratas estaban "avergonzados por el tema", y calificó la situación como "un muy triste comentario de la polÃtica en este paÃs". También aprovechó para apodar al escándalo de la adquisición de Uranium One como "un Watergate de la era moderna".
Desde hace meses se sabÃa que un grupo de seguidores de Clinton habÃan financiado parte de la investigación de Steele. Se sabÃa también que el documento habÃa sido encargado por un excandidato republicano a la presidencia, sin embargo, cuando Trump ganó la nominación de su partido, los seguidores de Clinton pagaron el resto de la cuenta. Es hasta anoche que se revela que la campaña Clinton estuvo directamente relacionada con el documento. La empresa encargada de ambas fases de la investigación se llama Fusion GPS, sin embargo, Steele no entró en la escena hasta que el financiamiento corrió a cuenta de los demócratas. Es decir, el ex agente británico no participó en la investigación cuando ésta era financiada por un republicano.
Hasta ahora los demócratas no han confirmado haber financiado la investigación. El Post especula que la razón podrÃa ser evitar un problema legal. Pagar a un extranjero por hacer "oppo research" (investigación de un opositor polÃtico) para una campaña en Estados Unidos podrÃa meterlos en problemas. Sobre todo, cuando llevan meses atacando Trump por el presunto apoyo que recibió del Kremlin.
Marc E. Elias, un abogado de la campaña Clinton y del Comité Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en inglés), fue quien contrató a Fusion GPS, quienes a su vez contrataron a Christopher Steele. La contratación ocurrió en abril de 2016, y siguieron financiando la investigación hasta octubre, dÃas antes de la elección presidencial. No se sabe qué tanta información recibió la campaña de Clinton, pues los reportes se entregaban directamente a Elias, y al parecer el DNC no tenÃa conocimiento de la participación de Fusion GPS.
Donald Trump demandó el pasado 21 de octubre que el Departamento de Justicia y el FBI informara quién pagó la investigación, luego de que dos altos funcionarios de Fusion GPS se apegaron a la Quinta Enmienda durante su testimonio a puerta cerrada en el Senada. Dicha enmienda protege a los ciudadanos norteamericanos de auto incriminarse durante un testimonio ante las cortes o, en este caso, la cámara alta del Congreso.
Los esfuerzos por ocultar quién estaba detrás del dossier llegaron a las cortes. Fusion GPS solicitó una orden de restricción temporal para intentar bloquear la información del caso, argumentando que la investigación del Senado violaba la Primera Enmienda de la Constitución.
Una vocera del DNC declaró que ni el nuevo presidente del comité, Tom Perez, ni el resto del nuevo liderazgo del DNC, "estuvieron involucrados en ninguna toma de decisión relacionada con Fusion GPS", y agregó: "pero seamos claro, hay una investigación federal seria a la campaña Trump y sus nexos con Rusia, y el pueblo americano merece saber qué pasó.
La información sobre el pago fue revelada cuando la firma legal donde trabaja Elias, Perkins Coie, informó a Fusion GPS que quedaban exentos de la confidencialidad cliente-abogado, aunque no se sabe cuánto pagó el Comité a los investigadores.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.